Fabrice Burgaud comparaîtra bientôt devant ses pairs, qui s'il y a lieu sanctionneront ses fautes éventuelles (certaines ?).
Le rôle de la commission parlementaire n'était donc pas d'organiser un reality show avec mise à mort en direct devant les caméras, après humiliation hertzienne du mauvais petit juge. C'était d'ouvrir le dossier, d'en rendre le détail public, et de poser les jalons d'une critique et d'une refondation de la justice, qui finit par ne plus mériter son nom. Car n'oublions pas que si la justice va mal, c'est en bonne partie dû à la hiérarchie du juge, aux Gardes des Sceaux, et aux parlementaires qui depuis longtemps n'ont ni adapté ni modifié la législation pour que la justice soit... faite.
C'est aussi dû à nous, simples citoyens, qui avons dans notre majorité accepté les choses telles qu'elles sont. A nous, éléments de base de l'opinion publique, dont l'obsession (justifiée) de sécurité nous pousse (de façon injustifiable) à ne nous soucier que des droits de l'accusation, et pas de ceux de la défense.
Quoi qu'il en soit, cette soi-disant commission parlementaire, aussi nécessaire fut-elle, était en fait un véritable tribunal. En espérant que la comparution du juge Burgaud devant le Conseil Supérieur de la Magistrature, sorte de procès, ne se transformera pas, elle, en simple audition. Bref, que dans cette très pénible affaire, ce ne soit pas toujours Outreau, Outropeu...
N'hésitez pas à nous faire part de vos réactions, soit en postant un commentaire (ci-dessous), soit en cliquant en colonne de gauche sur "Soumettre un article".
