La question peut sembler incongrue dans des régions telles que l'Europe où le constitutionnalisme, il y a maintenant plus de 200 ans, plaça la constitution et les lois à la base de nos sociétés.
Où la loi s'est imposée comme référence sociologique et philosophique absolue à tel point que certains parents en sont amenés à l'utiliser comme dernier moyen d'éducation, comme une menace absolue face à la délinquance potentielle de leurs progénitures.
Bref, dans des régions où la loi est la société.
Où les liens sociaux en déliquescence sont mis bout à bout par un ingénieux système d'obligations légales.
Où la bienséance devient judiciaire.
Où l'outrage devient passable d'une amende,
Où l'on traite certains hommes comme des "animaux érotiques" comme dit si bien A. Arthaud, et d'autres comme des êtres doués d'une intelligence innée, sachant par exemple faire le bon choix lors des élections.
Cette question peut donc être dérangeante car remettant en cause tout un édifice de certitudes.
Posons-la tout de même.
La question se pose alors de l'autorité d'une loi qui est moquée par certains grands de ce monde et subie par la masse.
En effet, que faire lorsque George W. Bush affirme publiquement avoir enfreint la loi, justifiant néanmoins son acte en disant que les circonstances politiques de notre temps rendaient cette loi caduque?
Que faire lorsqu'il décide de durcir la loi pour des soi-disant "terroristes" qui acquièrent de facto le statut de sous-hommes, où d'"animaux érotiques", au choix.
Que faire lorsque les lois elles-mêmes sont impuissantes face à leur transgression?
Que faire lorsqu'elles perdent leur légitimité première aux yeux des peuples?
Les renforcer et continuer sur le chemin tortueux et éthiquement semé d'embûches qu'est la législation à outrance?
Mais comment pourrait-on créer une loi légiférant une autre, et ce à l'infini? Serait-ce vraiment raisonnable ?
Faudrait-il créer un nouvel ordre politique, une nouvelle façon de tenir les peuples en laisse afin de canaliser leurs instincts?
Et dans cette hypothèse, que créer ? Où trouver la légitimité suffisante pour obliger tous les peuples à s'y plier ?
Car les lois sont un leurre. Une boîte de Pandore refermée, scotchée avec du ruban adhésif. Penser que l'homme ne se rendrait pas compte de cette supercherie, c'est là toute l'inconscience des constitutionnalistes.
Ne pas avoir prévu la suite à temps.
Ce fameux nouvel ordre juridique, plus exactement nommé nouvel ordre humain est LA question que tous les grands penseurs, de notre temps et de ceux à venir, devraient méditer...
Amir-Alexander Abdelilah (Paris)
