Votre Journal

Chaque fois, les mêmes constats : l’arbitrage, tel qu’il est pratiqué depuis une éternité, n’est pas infaillible. Il est même scandaleusement aléatoire. Et chaque fois, la même question : pourquoi ne pas instituer, enfin, la consultation de la vidéo par l’arbitre ? Il aurait alors, sans conteste, vu qu’Henry a bien fait main avant de passer la balle à Gallas, qui marque le but de la tête.
Mais la vidéo aurait aussi révélé une autre chose, que les ralentis de TF1 ont montré hier soir, et dont personne ne parle au lendemain de ce match France – Eire. Un pénalty refusé à la France, également durant les prolongations de ce match à suspense. Un attaquant français, Anelka, à un ou deux mètres des buts irlandais, se fait faucher par le gardien de l’Eire, qui de la main lui bloque le pied gauche et le fait chuter. L'arbitre suéduois, Martin Hansson, de là où il était, n’a pas pu le voir. Mais les caméras l’ont filmé, et le ralenti l’a nettement montré. On comprend que les Irlandais, mortellement déçus, ne parlent que de la main de Thierry Henry. Mais pourquoi la presse française, poussant l’objectivité jusqu’au masochisme, n’en fait-elle pas (ou pas encore) mention ?

Conclusion double :

1- Thierry Henry a bien fait main, et quitte à passer pour anti-Français, le but de Gallas n’est pas valable.
2- En faisant les comptes des deux erreurs d’arbitrage dont nous avons parlé, et quitte à paraître chauvin, cette main + le pénalty injustement refusé à Anelka et aux Bleus, la France mérite le match nul qualificatif. C’est probablement contre le cours du jeu où les Français ont été poussifs, c’est sûrement dommage pour les Irlandais - formidables, mais l’arithmétique est formelle : en comptant le pénalty (90% des pénalties étant transformés) refusé et le but indûment accepté, cela aurait donné le même résultat : 1-1.

Ce qui n’empêche pas ce constat : à ce niveau d’enjeu, le football doit enfin changer les règles de l’arbitrage, et permettre enfin aux arbitres d’utiliser la vidéo...
Si cela avait été le cas, la France aurait très probablement gagné quand même (pour les raisons exposées plus haut), mais cette victoire aurait été moins amère. Et pour les Irlandais, cette défaite plus supportable.

La presse française parle de "La main de Dieu", allusion au fameux but - accepté - de Maradona marquant non pas de la tête, mais de la main contre l'Angleterre lors de la Coupe du Monde 1986. Les journaux irlandais citent aussi cette "Hand of God", mais titrent surtout sur la "Hand of frog", c'est-à-dire de "La main de la grenouille", puisque les Britanniques nous nomment ainsi, du nom de ce petit animal qu'ils trouvent parfaitement indigeste... On comprend qu'ils préfèrent oublier le pied de la grenouille, que leur goal a illicitement fauché, et à qui God n'a fait que rendre justice quelques minutes plus tard...

Gilles Chenaille

Argument massue > Regardez bien : là, c'est l'Irlande qui hérite d'un pénalty imaginaire contre la Géorgie pour ces mêmes qualifs du Mondial 2010. A-t-elle oublié ceci (vidéo) : www.lemonde.fr/sport/video/2009/11/21/mondial-2010-on-rejoue-irlande-georgie_1270461_3242.html ?