Le blog-notes d'Emma 2B

1664 : Blanche de La Motte, treize ans, n’a pas connu son père, le poète Ronan Le Guillou et pas très longtemps sa mère, Emilie. Partie le rejoindre en Nouvelle Franc, elle a confiée Blanche à Ninon de Lenclos, sa marraine. Avant de mourir, elle lui envoie une lettre où elle révèle qu’elle a été déshéritée et bannie des salons. Blanche n’oubliera jamais. A Paris, elle assiste à la représentation des Précieuses ridicules : une révélation. Elle sera comédienne dans la troupe de Molière qu’elle quittera pour Racine. Son amitié avec Athénaïs de Montespan, entre fascination et rivalité, l’entraînera dans les compromissions de la Cour et l’affaire des poisons.
Déterminée mais fragile, Blanche aimera trois hommes : Charles de Longueville, le roi dont elle aura une fille, Marquise et Antoine de La Boissière, le fils de Ninon. La comédienne, dame de compagnie de la Montespan est jalousée, menacée, caressée et mignonnée. Qui cherche à lui nuire ? Les anciennes précieuses qu’elle provoque ? Une de ses rivales à la Cour comme à la scène ? Ses demi-frères qui veulent l’enfermer dans un couvent ? Retrouvera-t-elle son père ? Réussira-t-elle à venger sa mère ? Dans un monde d’intrigues et de complots, Blanche incarne malgré elle les désarrois, les espérances et les excès d’une jeune fille incandescente.
Une intrigue rebondissante, des portraits de femmes superbes, un regard amusé sur les liens, pas toujours tendres, qui les unissent, ce second tome de la collection du Temps des femmes vous fera découvrir les coulisses de la Cour autant que celles du théâtre de cette fin du XVII e siècle sanglant et poudré.

Le Salon d’Emilie est le premier volume d’une série, Le Temps des Femmes : une femme, un art, un destin. Plongée dans l’univers des salons du XVII ième siècle, ce roman palpitant est aussi une grande histoire d’amour nourrie de rebondissements et d’intrigues. 1643. A la mort de son père, la jeune Émilie Le Guilvinec quitte sa Bretagne natale pour devenir préceptrice dans le Marais, à Paris, chez la comtesse Arsinoé de La Tour. Sa culture, son esprit et sa fraîcheur lui ouvrent la porte des salons littéraires. Emilie rencontre les fameuses précieuses qui se piquent de lettres et d’érudition. L’ambitieuse suscite vite des jalousies. Dans les tourments du royaume déchiré par la Fronde qui terrorise Louis XIV enfant, l’attachante bretonne se débat au cœur des jeux de pouvoir et confie à son journal ses troubles, ses rêves, ses passions aussi. Saura-t-elle se jouer de l’arrogance et des volte-face de cette noblesse dont elle ne partage pas le sang ? Maintiendra-t-elle son rang au milieu de ces brillantes amazones qui excellent dans l’art de la conversation et de la raillerie ? Pourra-t-elle aimer l’homme qu’elle a choisi plutôt que celui qu’on lui impose ? Son ascension la conduira-t-elle à sa perte ?

« Si vous deviez établir vous-même votre état-civil, qu’aimeriez-vous qu’on sache de vous ? »
Emma2B, yeux verts, blonde, 1m 69, 54 ou 55 kilos selon les saisons, selon les balances, née Monnier. Pseudo : Clamorgan. Signe particulier : taureau ascendant taureau. Nom de jeune fille de sa mère : Izard née Daniélou – son grand-père était l’avocat, Georges Izard à qui elle a consacré une biographie. Quatre frères et sœurs. Enfance partagée entre le Maroc et l’Alsace. Bonne élève, surtout en français. Tient son journal depuis l’âge de treize ans. Est devenue écrivain ou chroniqueuse, pour ne pas s’ennuyer. Fondatrice et présidente du Prix de La Closerie des Lilas.

« Vous êtes reconnue comme journaliste et écrivain, combien de livres, romans, essais avez-vous publiés ? Lesquels ?
Une bonne douzaine. Je n’ai plus envie d’écrire des essais, mais j’ai adoré co écrire des livres avec mon ami Claude-Henry du Bord « Ami Amie » et « Nous les bons vivants, ras le bol des rabat-joie ». J’ai bien aimé l’aventure des « Grandes bourgeoises » et des « Nouvelles provinciales ». Je me suis beaucoup amusée à me moquer de mes amies et de moi, parce qu’elles le valent bien. Mon roman le plus personnel est Le secret de ma mère. Je l’ai souhaité sans un mot de trop. Extrait : « Ce que j’aime chez ma mère, c’est justement ce que je lui reproche… Ce nœud entre nous. Justement ce qui m’attire chez elle aujourd’hui. C’est toujours vers elle que je reviens. Il y avait dans les replis de son corps des blessures mal cicatrisées. Peut-être n’en connaîtrai-je jamais la cause ? Parfois il m’arrive de lui en vouloir. Quelque chose la gangrenait sourdement, quelque chose qui me dépasse ».

« Y a-t-il des sujets de livres que vous ne traiterez pas ? »
Mes sujets s’imposent. Parfois, on me les propose. Je n’aime pas raconter des scènes érotiques ou de violence. Je ne suis pas douée pour le thriller ni pour la science fiction. Je ne veux plus faire de romans à plusieurs voix. Ca a des allures de fugue devant l’obstacle. En littérature, le sujet importe peu, l’essentiel est la musique, le style, l’émotion. Trop d’émotion tue l’émotion. Je m’en réfère aux romancières anglaises, comme Virginia Woolf. Libres et légères, selon Edith Wharton, elles suggèrent à travers des images, des scènes, des détails, l’état intérieur des personnages. L’émotion est une chute dans le magique, une ouverture vers le mystère. Je cite de mémoire Pierre Reverdy dont les œuvres complètes paraissent chez Flammarion : « L’art doit émouvoir tout autrement que par les sujets tristes, mélancoliques qui lui sont aussi étrangers les uns que les autres ».

« Vous venez de publier et c’est nouveau pour vous, un roman historique. Est-il le fruit d’une commande, d’un certain goût pour l’histoire, d’un défi ?"
Lorsque Guillaume Robert, éditeur chez Flammarion, m’a proposé d’écrire une trilogie sur trois générations de femmes au XVIIe siècle, il a vu juste. Le Prix de la Closerie (réservé aux femmes), mes romans, mon goût pour les destins de femmes et la littérature féminine : son projet me correspondait. J’ai eu envie de me plonger dans le monde des salons littéraires des Précieuses ; j’ai rédigé trois chapitres et un synopsis assez vite : je me suis sentie inspirée, portée. Ensuite, j’ai travaillé en sachant où j’allais mais en prenant des chemins de traverse et de lisière, les plus charmants…

« Quelle part de vous mettez-vous dans vos livres, romans, essais ? »
Différentes facettes de moi. Volontiers comédienne, je force le trait, j’accentue mes défauts (comme dans Les Grandes bourgeoises où chacune a une obsession). On pourrait trouver dans mes personnages une part de moi. Hélas ! comme tout le monde, je suis autre. Dans Le salon d’Emilie, ce fut un délice d’évoquer une ambitieuse qui rêve d’être introduite dans le milieu littéraire, de publier, avec le lourd handicap d’être bretonne et fille de pinardier. J’ai été cette jeune fille, timide, parfois, gaffeuse, trop impatiente ou satirique, j’ai connu des humiliations qui m’ont inspirées la fin, sans que je m’en aperçoive. Des rivalités de femmes, des amours aussi. L’amitié me tient très à cœur, surtout avec les hommes. Dans Ami Amie pour la vie, coécrit avec Claude-Henry du Bord (Le Rocher), nous évoquons ce sentiment de complicité, de confiance devenu un refuge dans un monde où le couple traditionnel vacille.

« Une personne qui aurait lu tous vos livres pourrait-elle faire de vous un portrait ressemblant ? »
Peut-être, mais je n’aimerai pas être enfermée dans une image – je suis claustro ! Mes livres correspondent à des étapes de ma vie. J’ai commencé par une trilogie sur ma famille. Tout d’abord sur mes grands-oncles : Le cardinal et l’hindouiste, ou le mystère des frères Daniélou (Albin Michel). Deux itinéraires hors normes, celui d’un jésuite devenu cardinal, un acteur de l’aggiomamento de Vatican, en lutte contre les excès de l’épiscopat post conciliaire, académicien mondain décédé sur le seuil d’une prostituée. Et celui d’un musicien autodidacte tombé amoureux de l’Inde, recherchant dans Shiva et le tantrisme la sublimation de la sexualité. J’ai publié peu après Georges Izard, avocat de la liberté, puis Le secret de ma mère (Presses de La Renaissance). Ces trois livres correspondent à un besoin de m’enraciner dans une généalogie parfois pesante, de déterrer des secrets de famille. Pour Le salon d’Emilie, je me suis servie de certains détails de ma biographie romancée de Madeleine de La Peltrie, veuve partie vers le Canada au XVII e siècle : L’amazone de la foi : mon côté aventurière. Puis se sont succédé des essais, comme Le secret des couples qui durent. Sans doute avais-je besoin de croire au couple ! Mes romans sur les parisiennes des quartiers chics ou les provinciales révèlent mon goût pour la satire, mon humour, une quête de mon Alsace d’adolescente, aussi. Le salon d’Emilie rassemble une mosaïque : la montée à Paris (comme celle que j’ai vécue en arrivant à dix-sept ans à Sainte Marie de Neuilly), mon désir viscéral d’écrire, ma manie de rédiger un journal, mes ambitions secrètes, un certain regard intéressé sur le milieu littéraire et mes relations professionnelles avec les romancières de La Closerie où nous formons un réseau d’amies liées par des connivences.

« Quelle est la part de l’invention dans Le salon d’Emilie ? »
La mise en scène des personnages historiques et de fiction, le scénario. Les portraits d’Arsinoé de La Tour, de sa fille Charlotte, de Georges de La Motte, le mari d’Emile sont tout ensemble composés et inventés. Je les ai voulu comiques, parfois pathétiques, comme La Motte. Ce magistrat permet de mieux connaître le rôle du Parlement dans La Fronde. Emilie, est une femme de son temps et moi, bien sûr. Je lui ai imaginé des aventures : un enlèvement, un viol, des amants, une fin qui aurait pu être tragique : veuve, déshéritée, elle est démasquée, rejetée par ses amies… Sa vie parisienne ne la ménage pas !

« Avez-vous du mal à y concilier l’imaginaire et la documentation ? »
Pas vraiment. Comme Cécile Saint-Laurent (Jacques Laurent), je privilégie le romanesque et l’écriture, l’humour, quand c’est possible. La documentation authentifie. J’ai eu du mal à comprendre l’imbroglio de La Fronde et les Mémoires du cardinal de Retz ne m’ont pas facilité les choses ! J’ai beaucoup lu et établi une chronologie des événements. J’ai compris que La Fronde avait été une tentative réactionnaire des nobles pour garder leurs privilèges, même si des voix nouvelles se sont fait entendre allant même jusqu’à remettre en question la royauté. La haine de Mazarin cimentait l’opposition, les libellistes se sont déchaînés. Quoi de plus romanesque que la Grande Mademoiselle et la duchesse de Longueville dont la devise est « Nous serons comme des dieux ». Celle que j’admire le plus est Melle de Scudéry, un écrivain prolixe, une pionnière qui prônait le mariage à l’essai et voulait réformer la langue. Les Précieuses ne furent pas ridicules, ce sont les hommes qui les ont raillées, par peur des rivalités. Ce sont eux qui nous qualifient de maîtresses – quand ils ne nous ont pas épousées.
Pour en revenir à l’imaginaire, Bachelard disait : « La manière dont on imagine est souvent plus instructive que ce qu’on imagine ». Transcender les faits, en jouer, laisser venir des images, nécessite un état intérieur, une disponibilité à l’inconnu. Mon plaisir est de prendre le risque de la page blanche, de me souvenir d’impressions, de mêler fiction et réalité. Une aventure exaltante, presque artisanale.

« Les salons sont-ils nés à cette époque ? Ont-ils donné naissance au féminisme, comme vous le donner à penser ? »
Les salons existaient bien avant. Au XVIIe, le plus réputé est celui de la marquise de Rambouillet, dite Arthénice, anagramme trouvé par Malherbe. Depuis 1618, se réunissaient dans la Chambre bleue des hommes de lettres (La Rochefoucauld, Voiture), les premiers académiciens, des écrivains qui méritaient d’être oubliés et d’autres pas : Chapelain, Benserade, Pellisson, Mairet, Ménage, Malleville… ; les grands de ce monde : Les Condé, les Guise, les Beaufort ; des artistes : Melle Angélique Paulet et des femmes de lettres : Melle de Scudéry, la marquise de Sévigné, madame de La Fayette. On s’y amusait beaucoup : on jouait au Cœur volé, à la Chasse à l’amour, au petit Corbillon, on improvisait des madrigaux, des bouts-rimés, des portraits, rondeaux et impromptus. On introduisait des ours, on faisait des farces, on se déguisait en bergers, bien avant Marie-Antoinette, on jouait des pièces de théâtre (Corneille, Molière), des ballets, des opéras. Dès 1650, les femmes ont commencé à recevoir dans leurs ruelles. La maîtresse de maison était allongée sur son lit, lumières tamisées. Sapho (Melle de Scudéry) avait un salon très prisé, Madeleine de Sablé, la janséniste, recevait à l’abbaye de Port-Royal, la comtesse du Plessis-Guénégaud, à l’hôtel d’Albret… Portées par la vague des précieuses, les bourgeoises ont commencé à les imiter – les fausses précieuses ont volé bas ! Je ne sais pas si ces lettrées furent à l’origine du féminisme, mais dans un monde de brutes, elles ont introduit l’art de la conversation, le sens de l’amitié, de la galanterie. Elles écrivaient, publiaient sous pseudo. Elles donnaient de la valeur aux mots, aux sentiments, usaient de métaphores : un bain intérieur, pour de l’eau, les trônes de la pudeur, pour les yeux… Excentriques, habillées de jupes superposées, chignons à étages, rubans, gourmées, elles ont cherché à se faire remarquer. A défendre leur fierté, à se cultiver, à se passionner pour les sciences et la philosophie. Cinquante ans après, Emilie du Châtelet expliquera à Voltaire la théorie de Newton. La culture rend libre !

« En ce début du XVIIe siècle, la Bretagne était-elle, sinon le bout du monde, du moins la fin des terres connues ? »
Mon roman commence à Locronan, cité médiévale où se suivent des générations de Daniélou. Enfant, je suis allée passer des vacances dans le manoir construit par mon arrière grand-père, Charles Daniélou, député de Châteaulin, maire de Locronan et écrivain. Grâce à lui, les maisons de la place ont été classées et préservées. Je garde un souvenir merveilleux du sculpteur Job, des processions… A la fin, Emilie s’installe dans le manoir Daniélou, un clin d’œil ! En Bretagne, tout le monde parlait breton, la moindre des choses ! Il n’y avait qu’à Paris qu’on parlait français. Les tisserands de Locronan fabriquaient des toiles à voiles, il y avait de riches marchands, des agents de la Compagnie des Indes. Quimper était un grand port. La Bretagne s’ouvrait sur l’Océan, le Nouveau Monde.

« Comment définissez-vous Le salon d’Emilie : roman d’amour, sur l’ambition ? »
Il existe une parenté entre Le salon d’Emilie et Les illusions perdues, de Balzac, et surtout Le Rouge et le noir, de Stendhal, mon roman préféré. Stendhal promenait son miroir sur la route reflétant l’histoire de son temps. J’ai tenté d’évoquer le royaume déchiré par la Fronde, les jeux de pouvoir, l’arrogance des Grands, les divisions entre les clans Condé, Retz, Turenne, Beaufort, leurs volte-face, mais aussi, la misère des paysans et de ceux qui ne s’appelaient pas encore des ouvriers. Le thème de l’ambition m’a toujours fasciné : celle de Julien Sorel, d’Emma Bovary, de Bel ami, de Gatsby, le magnifique… Emilie veut conquérir le Marais, elle a besoin d’un nom, d’un rang, elle est attiré par ce qui brille. Elle séduit, flatte, se cultive pour être acceptée dans les ruelles, par curiosité, par goût des lettres. Elle se heurte à la morgue, à la raillerie, à l’hypocrisie de ces nobles qui méprisent les marauds mais sont capables d’apprécier le talent : Arsinoé se sert de sa plume, l’introduit chez la marquise de Rambouillet. Arthénice reçoit Pellisson, « l’amuseur », fils de marchand de vin, ou Angélique Paulet, chanteuse roturière. Roman d’amour ? Bien sûr. Emilie épouse un veuf, deux fois son âge, manchot de surcroît : elle flirte, puis tombe amoureuse de Ronan Le Guillou. Divine surprise : il est breton, poète, tendre, passionné, cultivé et il a ses deux bras !
Roman d’apprentissage aussi ; le caractère de la préceptrice des enfants La Tour s’apparente par certains côtés à celui de Julien Sorel : elle se donne des défis, brave les interdits, jusqu’à se perdre, par sa faute.

« Avez-vous détesté certains personnages que vous avez crées de toutes pièces, ou recrées, dans ce roman qui pourrait être d’un Dumas en jeans ? »
Vous me flattez… Si j’avais le talent de Dumas, on me lirait dans mille ans ! Les personnages les plus amusants pour une romancière sont ceux qui ont le plus de défauts. Rien de plus excitant que d’évoquer leurs colères, leurs vengeances, leur convoitise, leur maniaquerie… Georges de La Motte m’a souvent agacée: il s’emporte, délaisse sa femme. C’est un grand bourgeois aux idées étroites, un piètre politique. Torturé par le jansénisme, impuissant, il ferme les yeux sur les amours clandestines d’Emilie, comme le mari de La princesse de Clèves. Le duc de Beaufort, bâtard d’Henri IV, dit le roi des Halles, s’avère grossier, violent : il fricote avec la duchesse de Montbazon, viole Emilie, trame, ment, se fourvoie, mais sa sottise pimente son portrait. Quant à Charlotte de La Tour, la rivale d’Emilie, elle passe sa vie à comploter contre Emilie, par jalousie, par bêtise aussi. Pourtant, elle souffre : sa mère lui préfère Emilie ; l’homme qu’elle aime la méprise. Ce qui la sauve ? Elle se moque avec raison des salons où elle n’a pas pu se faire une place, ce qu’a réussi mon héroïne.

« Pensez-vous que l’imaginaire romanesque est plus proche de la réalité que l’histoire reconstituée pierre par pierre, comme une mosaïque ».
J’ai beaucoup d’admiration pour les historiens, les grands biographes comme Zweig qui sont capables d’interpréter l’histoire et d’en restituer l’esprit, mais je crois que pour écrire un roman historique, il ne faut pas être historien : on y perd en liberté, on se sent obligé d’étaler sa documentation, son savoir, on néglige des petits faits vrais de la vie. Le roman permet de ressusciter, autrement, parfois mieux - quand il s’agit de Dumas par exemple, d’Hugo, de Stendhal - une époque, un monde disparu. Quel historien aurait la réflexion que rapporte Stendhal d’une petite comtesse italienne dégustant une glace sur la baie de Naples : « Quel dommage que ce ne soit pas un péché » ?

« L’écriture est-elle pour vous un passe-temps ? Une obligation intérieure ? Un besoin de rêve éveillé ? Une activité compulsive ? »
’écris depuis l’âge de onze ans. Cela ne suffit pas à devenir romancière, me direz-vous. La lecture du Journal d’Anne Franck a été une révélation. Je me suis mise à tenir le mien, à raconter des histoires, à écrire des poèmes. Ma mère était assez autoritaire : l’écriture est devenue mon espace de liberté : elle l’est restée. Un jour où je n’écris pas est un jour perdu. « Pas une journée sans écrire », comme Pline Le Jeune a résumé sa vie. C’est une obligation intérieure, une nécessité. Rarement un plaisir. Je suis journaliste à Marie Claire, Service littéraire, à des magazines on line. De temps en temps, je collabore au Magazine des livres et j’ai souvent du mal à m’organiser. Je ne suis pas matinale, j’écris dès que j’ai du temps de libre et même si je suis dérangée par le téléphone, la femme de ménage, les allées et venues dans mon appartement. J’adore être seule et arracher quelques heures à ma vie de femme, de mère. Que dire de plus ? C’est vital.

« Avez-vous commencé à penser à la suite que vous allez sûrement donner au Salon d’Emilie ».
Le Salon d’Emilie fait partie d’une nouvelle collection de Flammarion « Le temps des femmes » sur trois générations d’artistes : un écrivain, une comédienne, une peintre. Je commence la suite, Le théâtre de Blanche. Elle se passe au début du règne de Louis XIV, à l’époque où le jeune souverain avait pour maîtresses Louise de La Vallière puis Athénaïs de Montespan qui mêlera Blanche, la fille d’Emilie, à ses manigances pour conserver les faveurs du roi : messes noires, astrologie, poisons, poudres d’amour…

« Comme romancière, vous sentez-vous plutôt styliste qu’imaginaire ? »
Qu’en pensez-vous ? J’aimerais qu’on dise que j’ai un style naturel. En réalité, je travaille beaucoup mes textes, je corrige sans relâche, je cherche le mot juste, la simplicité, la clarté ; si je crée une petite musique, tant mieux ! Il faudrait qu’il y ait un sentiment dans chaque phrase. Je rêve, je laisse venir des émotions, je conçois une scène et alors, je décapuchonne mon stylo. Je suis souvent étonnée que les idées viennent en délirant. Parfois, je bloque bêtement. Dans ce cas, j’arrête. Mes personnages se vengent, séduirent, se battent… Ils font ce qu’ils veulent. Je recueille les morceaux, je sauve les blessés comme une brancardière. Finalement, je fais plutôt confiance au mystère qui guide ma plume.

« Quelle place faites-vous à l’humour dans vos livres ? »
J’aimerais que ce soit une place de choix ! Tout passe avec de l’humour. Je me moque de moi, comme je me moque de mes personnages. Je leur fais dire toutes sortes de vacheries, de bêtises et après, je sabre. J’adore décrire un milieu, des scènes entre femmes. Je m’inspire de leurs réalités. Un peu comme Proust pour la comtesse de Greffule devenue la duchesse de Guermantes. J’ai la passion d’observer, de recueillir des confidences qui remontent parfois à la surface, sans tomber dans l’indiscrétion. J’adore les mares et les eaux qui ne dorment que d’un œil !

Crée en 2007, le Prix de la Closerie des Lilas a pour vocation de promouvoir la littérature des femmes. Il couronne un roman écrit par une femme en français, publié entre janvier et mars.

Le jury 2011
Jury 2011 : Isabelle Alonso, Lydia Bacrie, Dominique Bona, Camille, Marie Drucker, Caroline Fourest, Françoise Héritier, Katherine Pancol, Sylvie Testud, Rama Yade.

Jury permanent : Emmanuelle de Boysson (présidente du jury), Adélaïde de Clermont-Tonnerre, Carole Chrétiennot, Marie-Christine Imbault, Jessica Nelson.

LES LILAS DU LIVRE,
Remis par l'Académie Lilas, formée des jurys des années précédentes, ils sont un hommage dédié aux métiers du Livre, et surtout à ces femmes qui savent prendre des risques, soutenir les auteurs et défendre leurs romans.


Le Lilas de la libraire a été décerné à Martine Anfray (Houdan)
Le Lilas de l’attachée de presse a été décerné à Elodie Deglaire (Grasset)
Le Lilas de l’éditrice a été décerné à Martine Fiszman (Serpent à plumes)



http://prixlilasblog.over-blog.com/
http://www.facebook.com/pages/Prix-de-la-Closerie-des-Lilas



La lauréate sera l’invitée privilégiée de la Closerie des Lilas pour une année, pour un montant de 3 000 euros.

La Maison Montblanc remettra à la lauréate du Prix Lilas un stylo plume Edition Limitée Etoile de Montblanc,
corps et capuchon en argent recouverts d’une laque transparente, attributs et plume pacqués en or 18 carats. Ce stylo d’une silhouette parfaite et sensuelle, incarne la séduction par excellence en hommage aux femmes.

1643. A la mort de son père, la jeune Émilie Le Guilvinec quitte sa Bretagne natale pour devenir préceptrice dans le Marais, à Paris, chez la comtesse Arsinoé de La Tour. Sa culture, son esprit et sa fraîcheur lui ouvrent la porte des salons littéraires. Emilie rencontre les fameuses précieuses qui se piquent de lettres et d’érudition. L’ambitieuse suscite vite des jalousies. Dans les tourments du royaume déchiré par la Fronde qui traumatise Louis XIV enfant, l’attachante bretonne se débat au cœur des jeux de pouvoir et confie à son journal ses troubles, ses rêves, ses passions aussi. Saura-t-elle se jouer de l’arrogance et des volte face de cette noblesse dont elle ne partage pas le sang ? Maintiendra-t-elle son rang au milieu de ces brillantes amazones qui excellent dans l’art de la conversation et de la raillerie ? Pourra-t-elle aimer l’homme qu’elle a choisi plutôt que celui qu’on lui impose ? Son ascension la conduira-t-elle à sa perte?
Auteur d’une douzaine d’ouvrages, dont Les Grandes Bourgeoises chez JC Lattès, Emmanuelle de Boysson aime les destins de femmes. Présidente du Prix de la Closerie des Lilas, journaliste et critique littéraire, elle défend la nouvelle littérature féminine.

Le salon d’Émilie est un roman historique, c’est aussi l’histoire d’une provinciale, une petite bretonne lettrée qui rêve de conquérir Paris et de devenir une femme de lettres et d’esprit. Vous situez l’action pendant la Fronde et dans un Paris où les salons littéraires jouent un rôle considérable, pourquoi ce choix ?

Lorsque Guillaume Robert, éditeur chez Flammarion, m’a proposé d’écrire un roman pour une nouvelle collection « Le temps des femmes », trois livres sur trois générations d’artistes, il m’a suggéré le XVIe siècle. Ca tombait bien ! C’est la période que je préfère, son idée m’a emballée. J’ai eu envie de me plonger dans le monde des salons littéraires qui m’ont toujours fascinée. Les précieuses m’intriguaient. Etaient-elles si ridicules que le pensait Molière ? Je suis présidente du Prix de La Closerie des Lilas, une sorte de salon où des femmes du monde des arts et des lettres se retrouvent pour couronner un roman… de femme. Nous formons un groupe d’amies liées par des connivences et je me suis sentie proche de celles du XVIIe obligées de se défendre dans un monde de brutes. J’ai voulu en savoir plus. J’ai découvert que les salons, les ruelles (elles se réunissaient autour du lit de la maîtresse de maison) ont commencé pendant la Fronde – bien que le salon de la marquise de Rambouillet existât depuis 1618. La vogue des Précieuses correspond à un besoin de liberté lié à La Fronde. Je savais peu de choses de cette guerre fratricide. Démêler cet imbroglio fut un exercice passionnant : intrigues, volte-face, siège de Paris, morgue des princes, amazones extravagantes : tout est romanesque !

Le salon d’Émilie est le premier volet d’une trilogie où le destin des femmes sert de socle à la narration romanesque. Ce sujet qui vous tient très à cœur signifie-t-il que le rôle joué par les femmes est plus prépondérant que ce qu’on veut dire ?

Absolument ! Les frondeuses, comme la duchesse de Longueville (le sœur du Grand Condé) ou la Grande Mademoiselle ont joué un rôle clef pendant la Fronde, l’une a soulevé la Normandie, l’autre a libéré la ville d’Orléans. Les femmes de ce temps, surtout parmi les élites, ont eu une influence intellectuelle et artistique considérable dans une société tenue par les hommes. Elles ont animé des salons où elles découvraient des écrivains, les premiers académiciens, elles faisaient jouer les pièces de Racine et de Molière. Elles distillaient l’art de la conversation, les codes de la galanterie. Elles défendaient l’amitié homme/femme. Elles écrivaient des best-sellers, souvent sous pseudo, comme Clélie, de Melle de Scudéry dite Sapho. La littérature féminine s’est affirmée avec elles, en digne héritière de Christine de Pisan ou Hélisenne de Crenne. Les Précieuses ont réformé la langue, l’ont modernisé. Elles se passionnaient pour la philosophie, les sciences. Quand on pense que Melle de Scudéry prônait le mariage à l’essai, on se dit qu’elles étaient presque plus modernes que certaines d’entre nous ! Ce furent des pionnières, des féministes avant l’heure.

Émilie est une femme de caractère, elle sait ce qu’elle veut et pourtant, elle accepte d’épouser Georges de la Motte pour acquérir une situation sociale ; elle ne craint pas d’aimer le jeune Ronan qui appartient au même monde qu’elle mais elle ne peut vivre pleinement sa passion : elle est à la fois volontaire et ambiguë, est-ce un trait encore souvent présent chez les femmes d’aujourd’hui ou une contradiction qui tend à disparaître ?

Emilie n’a pas le choix, à l’époque, on ne divorçait pas. Si le mariage était blanc, il fallait le prouver devant tout le monde pour qu’il soit annulé ! Sans dote, préceptrice chez les La Tour, elle voit dans le mariage avec un magistrat veuf, deux fois plus âgé qu’elle et manchot, une occasion de sortir de sa condition. Cette union ressemble à celle de la future madame de Maintenon et de Scarron, elle est faite d’amitié, de respect. Les La Motte ont un fils, Guillaume. Emilie flirte un peu avec lui, jusqu’au jour où elle tombe amoureuse de Ronan : il est poète, libelliste. Divine surprise ! il est breton et a deux bras ! De cet amour clandestin, naît une fille, Blanche. Ronan voudrait qu’Emilie quittât tout pour lui. Aujourd’hui, une femme le ferait, mais Émilie est trop attachée à sa place dans le monde, à son rang, à ses biens. Elle est ambitieuse, libre, mutine, elle suit les conseils de Ninon de Lenclos : l’amour, pour durer, doit rester clandestin ! Elle croit en son étoile, se fie aux prédictions de la druidesse de Locronan. La Motte ferme les yeux, mais il ne veut pas que cette enfant bâtarde soit élevée au grand jour. Emilie décide alors de la confier à une nourrice – à l’époque, on n’accordait pas beaucoup d’importance aux enfants ! L’avenir lui donnera raison… Elle sera veuve et libre.


Vous avez procédé à beaucoup de recherches pour brosser le tableau d’une époque confrontée à des tensions politiques extrêmes et cependant votre roman n’est jamais encombré de détails pesants. Comment êtes-vous parvenue à restituer l’atmosphère de ce temps sans pour autant fatiguer le lecteur avec le moindre fatras historique ?

Comme Jacques Laurent, je privilégie le romanesque et l’écriture, l’humour, quand c’est possible. J’ai beaucoup d’admiration pour les historiens, les grands biographes comme Zweig qui sont capables d’interpréter l’histoire et d’en restituer l’esprit, mais je crois que pour écrire un roman historique, il ne faut pas être historien : on y perd en liberté, on se sent obligé d’étaler sa documentation, son savoir, on néglige des petits faits vrais de la vie. Le roman permet de ressusciter, autrement, parfois mieux - quand il s’agit de Dumas par exemple, d’Hugo, de Stendhal - une époque, un monde disparu. Transcender les événements, en jouer, mêler fiction et réalité, imaginer : une aventure exaltante, presque artisanale. Je fais plutôt confiance au mystère qui guide ma plume. Je rêve, je laisse venir des émotions, je suis souvent étonnée que les idées viennent en délirant. Parfois, je bloque bêtement. Mes personnages se vengent, séduirent, se battent… Ils font ce qu’ils veulent. Je recueille les morceaux, je sauve les blessés comme une brancardière. Quant au style, j’aimerais qu’on dise qu’il est naturel, même si je corrige sans relâche mon texte. Je cherche le mot juste, la simplicité, la clarté ; si je crée une petite musique, tant mieux ! Tout passe avec de l’humour. Je me moque de moi, comme je me moque de mes personnages. Je leur fais dire toutes sortes de vacheries, de bêtises et après, je sabre. J’adore décrire un milieu, des scènes entre femmes. Je m’inspire de leurs réalités. Un peu comme Proust pour la comtesse Greffule devenue la duchesse de Guermantes. J’ai la passion d’observer, de recueillir des confidences qui remontent parfois à la surface, sans tomber dans l’indiscrétion !

Vous êtes d’ascendance bretonne ou du moins en partie, le sang des Daniélou coule dans vos veines… Émilie habite d’ailleurs Locronan, le berceau de votre famille, elle en part pour y revenir, contre son gré. Quel rôle joue cette terre dans ce livre et vos héros sont-ils d’abord bretons ?

Mon roman commence à Locronan, cité médiévale où se suivent des générations de Daniélou. Enfant, je suis allée passer des vacances dans le manoir construit par mon arrière grand-père, Charles Daniélou, député de Châteaulin, maire de Locronan et écrivain. Grâce à lui, les maisons de la place ont été classées et préservées. Je garde un souvenir merveilleux du sculpteur Job, des processions des troménies… Emilie grandit à Locronan, élevée par un père lettré, un des rares habitants à parler le français. A la fin, elle s’installe dans le manoir Daniélou, un clin d’œil ! J’ai voulu qu’elle ait les qualités des Bretons : du caractère (elle est tête de mule), du courage, une foi paysanne, enracinée dans le druidisme et cette ouverture vers l’ailleurs, comme ce pays de la fin des terres tourné vers l’Océan, les Indes et le Nouveau Monde (le Canada).

Certes Émilie parvient, comme l’indique le titre de votre roman, à ouvrir un salon, à se faire un nom, à être admise dans le cénacle des Précieuses, mais elle ne parvient pas à s’émanciper totalement, est-elle en somme encore prisonnière de sa naissance ou victime de son ambition ?

Emilie, c’est moi. J’ai été cette jeune fille, timide, parfois gaffeuse, trop impatiente. Comme elle, j’écris depuis toujours, je tiens mon journal, je me suis mariée très jeune. J’ai désiré être reconnue dans le monde littéraire. Comme elle, j’ai voulu m’émanciper, mais se libère-t-on de son éducation ? On apprend à se connaître, à se protéger, à éviter de retomber dans les mêmes pièges (j’ai connu des humiliations qui m’ont inspirées la fin du roman, sans que je m’en aperçoive), à se faire confiance, à aimer. L’ambition est pour moi une force, encore faut-il avoir du talent ! Il y a tant de fausses valeurs parmi les écrivains d’aujourd’hui. Le succès n’est pas un gage de qualité stylistique : ça se saurait ! Prenez Jacques Laurent : il avait compris qu’il devait écrire Caroline Chérie pour devenir riche et créer des revues, comme La Parisienne.

Les dernières pages de votre roman laissent entendre que la fille d’Émilie, la petite Blanche, sera l’héroïne de la prochaine histoire, est-ce le cas ? Acceptez-vous de nous donnez quelques informations sur ce qui l’attend ?

Je suis en train d’écrire Le théâtre de Blanche. Nous sommes au début du règne de Louis XIV, à l’époque où le jeune souverain avait pour maîtresses Louise de La Vallière puis Athénaïs de Montespan qui mêlera Blanche à ses manigances pour conserver les faveurs du roi : messes noires, astrologie, poisons, poudres d’amour… Ca promet !


Emmanuelle de Boysson
Le Salon d’Émilie
Editions Flammarion

Jury 2011 : Isabelle Alonso, Lydia Bacrie, Dominique Bona, Camille, Marie Drucker, Caroline Fourest, Françoise Héritier, Katherine Pancol, Sylvie Testud, Rama Yade.

Jury permanent : Emmanuelle de Boysson (présidente du jury), Adélaïde de Clermont-Tonnerre, Carole Chrétiennot, Marie-Christine Imbault, Jessica Nelson.

Une deuxième sélection a été établie
« Les insurrections singulières » de Jeanne Benameur (Actes Sud)
« Un jardin sur le ventre » de Fabienne Berthaud (JBZ&Cie)
« La reine Alice » de Lydia Flem (Seuil)
« La couleur dans les mains » de Nora Hamdi (Léo Scheer)
« Amours au temps du communisme » « de Bessa Myftiu (Fayard)
« Papa was not a Rolling Stone » de Sylvie Ohayon (Robert Laffont)

Le Prix de la Closerie des Lilas 2011 sera remis lors de la soirée
le 6 avril 2011 à partir de 20h00.
Le Prix de la Closerie des Lilas a pour originalité de couronner une romancière de
langue française dont l’ouvrage paraît à la rentrée de janvier. Depuis 5 ans, la vocation
de ce prix est de promouvoir en toute indépendance, la littérature au féminin. Le Prix
Lilas 2010 a été décerné au roman de Véronique Bizot pour Mon couronnement paru
aux éditions Actes Sud.
L’Académie Lilas, formée des membres des jurys des années précédentes, rendra
hommage aux métiers du Livre en décernant les Lilas du Livre : Le Lilas de l’éditrice,
le Lilas de l’attachée de presse et le Lilas de la libraire.
http://prixlilasblog.over-blog.com/
http://www.facebook.com/pages/Prix-de-la-Closerie-des-Lilas/138638132863491

L’ARROSEE ARROSEUSE. Calixthe Belaya a intenté un procès à Michel Drucker pour avoir été son nègre dans un livre d’entretien (douze questions réponses) entre l’animateur et Régis Debray. ( Drucker devra verser 30 000 euros de dommages à la plaignante). Accusée de plagiat à plusieurs reprises, l’auteure de « La négresse rousse » (J’ai lu) prend sa revanche : raz le bol d’être traitée comme une esclave dans un champ de coton.

PRIX DES DEUX MAGOTS. Il a été décerné à Anthony Palou pour
Fruits et légumes (Albin Michel). Cette distinction dans la ligne de Bernard Frank et d’Antoine Blondin dégage un parfum de primeurs avant le redoux. Le jury ne s’y est pas trompé qui remet un des plus parisiens des prix à un roman qui célèbre le petit commerce dans la Bretagne d’hier.

PRIX DE LA CLOSERIE DES LILAS. Le jury 2011 : Isabelle Alonso, Lydia Bacri, Dominique Bona, Camille (chanteuse), Marie Drucker, Caroline Fourest, Françoise Héritier (Professeur au Collège de France, anthropologue), Katherine Pancol, Sylvie Testud, Rama Yade (Ambassadrice de France à l'Unesco), Adélaïde de Clermont-Tonnerre… http://prixlilasblog.over-blog.com/

ARNAQUE. Les éditions Zurfluh mettent la clef sous la porte. Après avoir confié la direction des Cahiers Bleus à l’essayiste et poète Claude-Henry du Bord qui a redynamisé la politique éditoriale, leur gérante, Isabelle Masson-Spiers saborde une maison vieille de cent ans pour s’acoquiner avec l’ancien directeur, Dominique Daguet. Méprisant le travail effectué et les engagements pris, celui-ci a récupéré le fonds et la marque en douce. Encore une affaire crapoteuse où des éditeurs foireux traitent les auteurs et les directeurs de collection comme des pions.

LE MERVEILLEUX RONCHON. Jean Dutourd nous a quitté. Il sera bien difficile de trouver un remplaçant à l’Académie à ce défenseur acharné de la langue française, un des rares à ne pas mâcher ses mots et préférer le panache à la tambouille.

HEMINGWAY. Gérard de Cortanze publiera « Le roman d’Hemingway » au Rocher. Il y a de la concurrence dans l’air ! Il a aussi eu la bonne idée de rassembler soixante textes de bibliophiles qui exaltent la passion des livres bien reliés, sur beau papier. Ca change de ceux qui sentent le pétrole. (DDB)

PUTES THAI. Patrick Besson publie « Comme baby », 96 pages. 95 % d’autobiographie, les 5 % restant étant imputables à l’oubli. (Mille et une nuits). Fait partie des écrivains avec qui il ne faut pas coucher au risque d’être sodomisée sur le papier.

BERTHET LE MAGNIFIQUE. La Table Ronde publie un recueil de lettres inédites de Frédéric Berthet et réédite « Daimler s'en va ». Dans ce chef d'œuvre, Ralph, le héros, envoie une lettre cocasse et posthume à son ami, Bonneval, lecteur du Chasseur Français. Berthet n'est pas mort.

Le Salon d’Émilie/Emmanuelle de Boysson

1643. A la mort de son père, la jeune Émilie Le Guilvinec quitte sa Bretagne natale pour devenir préceptrice dans le Marais, à Paris, chez la comtesse Arsinoé de La Tour. Sa culture, son esprit et sa fraîcheur lui ouvrent la porte des salons littéraires. Emilie rencontre les fameuses précieuses qui se piquent de lettres et d’érudition. L’ambitieuse suscite vite des jalousies.

Dans les tourments du royaume déchiré par la Fronde qui traumatise Louis XIV enfant, l’attachante bretonne se débat au cœur des jeux de pouvoir et confie à son journal ses troubles, ses rêves, ses passions aussi.

Saura-t-elle se jouer de l’arrogance et des volte face de cette noblesse dont elle ne partage pas le sang ? Maintiendra-t-elle son rang au milieu de ces brillantes amazones qui excellent dans l’art de la conversation et de la raillerie ? Pourra-t-elle aimer l’homme qu’elle a choisi plutôt que celui qu’on lui impose ? Son ascension la conduira-t-elle à sa perte?

Plongée dans l’univers des salons ce roman palpitant est aussi une grande histoire d’amour nourrie de rebondissements et d’intrigues.

Auteur d’une douzaine d’ouvrages, dont Les Grandes Bourgeoises chez JC Lattès, Emmanuelle de Boysson aime les destins de femmes. Présidente du Prix de la Closerie des Lilas, journaliste et critique littéraire, elle défend la nouvelle littérature féminine.

Mercredi 26 janvier 2011, le jury du Prix de La Closerie des Lilas s’est réuni afin d’établir
une première sélection de douze romans de femmes parus entre janvier et mars 2011. La
seconde liste sera déterminée lors de la réunion du 10 Mars. Le prix sera remis le 6 avril
2011.

5 ans déjà ! Le Prix de la Closerie des Lilas, créé en 2007, poursuit avec enthousiasme sa
mission : soutenir, faire connaître et aimer une littérature féminine de qualité. Par souci
d’indépendance et d’ouverture, la volonté des fondatrices a été d’instituer un jury tournant et
hétérogène qui rassemble des femmes du monde des arts, des lettres, de la presse, des sciences et
de la politique. Le prix de la Closerie des Lilas est d’abord une histoire d’amitié, de passion
partagée pour la littérature.

Le jury tournant :
Isabelle Alonso (romancière et chroniqueuse), Lydia Bacri (directrice de la rédaction de
l'Express Styles), Dominique Bona (écrivain, biographe et journaliste), Camille (chanteuse),
Marie Drucker (journaliste et animatrice), Caroline Fourest (journaliste et essayiste),
Françoise Héritier (Professeur au Collège de France, anthropologue), Katherine Pancol
(romancière), Sylvie Testud (actrice et romancière), Rama Yade (Ambassadrice de France à
l'Unesco).
Le jury permanent :
Emmanuelle de Boysson (romancière et journaliste à Marie-Claire, présidente du jury), Adélaïde
de Clermont-Tonnerre (romancière et journaliste à Point de Vue), Carole Chrétiennot
(cofondatrice du Prix de Flore et responsable de communication) , Marie-Christine Imbault
(journaliste à Livres Hebdo) et Jessica Nelson (romancière et coordinatrice de l’émission : Au
Field de la Nuit).

Dotation :
La lauréate sera l’invitée privilégiée de la Closerie des Lilas pendant une année, pour un
montant de 3 000 euros.
La Maison Montblanc remettra à la lauréate du Prix Lilas un stylo plume Edition Limitée Etoile
de Montblanc, corps et capuchon en argent recouverts d’une laque transparente, attributs et
plume pacqués en or 18 carats. Ce stylo d’une silhouette parfaite et sensuelle, incarne la
séduction par excellence en hommage aux femmes,

Première sélection :
Emma Becker : Mr. Denoël
Fabienne Berthaud : Un jardin sur le ventre. JBZ&Cie.
Frédérique Deghelt : La nonne et le brigand. Actes Sud
Jeanne Benameur : Les insurrections singulières. Actes Sud
Sylvie Ohayon : Papa was not a Rolling Stone. Robert Laffont
Véronique Olmi : Cet été-Là. Bernard Grasset
Valérie Clo : Plein Soleil. Buchet Chastel
Sibylle Grimbert : Le vent tourne. Léo Scheer
Bessa Myftiu : Amours au temps du communisme. Fayard
Christine Orban : Le pays de l’absence. Albin Michel.
Sophie Bassignac : Dos à dos. JC Lattès.
Capucine Ruat : J’attends. Stock.

Plus d’information :
http://prixlilasblog.over-blog.com/
Page Facebook Prix de la Closerie des Lilas

Contact presse :
Marie Jacquier
06 13 54 60 12
jacquier@bureaujm.com

A l’occasion de la réédition d’Au bon beurre, de Jean Dutourd, avec des illustrations de Philippe Dumas (Ecole des loisirs), rencontre avec un académicien peu académique.

Propos recueillis par Anthony Palou et Emmanuelle de Boysson

Eternel résistant, l’académicien Jean Dutourd, 88 ans, n’a rien perdu de son humour corrosif et de son esprit de contradiction. Il nous reçoit dans son grand appartement, rue Guénégaud, nous conduit vers sa bibliothèque où il écrit tous les matins. Après La grenade et le suppositoire - ses chroniques dans France Soir (Plon, 2007), Flammarion vient de publier La chose écrite, près de deux cents textes extraits de Contre les dégoûts de la vie et de Domaine public.

Service Littéraire. : Quels sont les écrivains qui vous ont particulièrement impressionnés ?

J. D. : C’est Saint-Simon qui m’a le plus influencé. La phrase est merveilleuse, le français, bœuf bourguignon, et non pas bœuf carottes. Stendhal aussi. Parmi les contemporains, Giono, sans aucun doute.

S. L. : Et Aragon ? Vous êtes parti avec lui en Russie alors que vous ne partagiez pas ses idées…

J. D. : J’ai publié un petit livre là-dessus intitulé, Les voyageurs du Tupolev. Je crois qu’il n’avait pas d’idées. Très tôt, il s’est mis deux boulets aux pieds : le PC et la mère Elsa (Triolet).

S. L. Vous avez traduit Le vieil homme et la mer, d’Hemingway et Truman Capote…

J. D. : Hemingway, ce n’était pas difficile à traduire. Pour Capote, je me suis laissé piéger. J’ai déjeuné avec lui à New York ; il venait de publier le récit d’un voyage avec la troupe de Porgy and Bess en URSS. J’avais trouvé ça « crevant ». J’ai eu l’imprudence de dire : si j’étais traducteur, je le publierai en français. Ca n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd : il m’a emmerdé pendant deux ans.

S. L. : Quel fut votre rôle comme conseiller littéraire chez Gallimard ?

J. D. : Mon travail consistait à écrire des prières d’insérer pour des livres que je n’avais pas lus et dont je disais qu’ils étaient géniaux. Je donnais un petit questionnaire à remplir aux auteurs et me promenais dans les couloirs en sifflotant, ce qui agaçait Gaston Gallimard. En 1951, j’ai publié Les fruits de Congo de Vialatte, je l’ai lu en poussant des cris d’admiration ! Nimier et moi, nous étions les deux dernières toquades de Gaston. Après 1966, je suis allé chez Flammarion où j’ai été très heureux.

S. L. : Parmi les écrivains français d’aujourd’hui, y en a-t-il certains que vous admirez ?

J. D. : Patrick Besson et Modiano. Amélie Nothomb écrit de temps en temps un livre pas mal, le reste du temps, ce sont des crétineries.

S. L. Quels écrivains verriez-vous à l’Académie ?

J. D. : Van Cauwelaert : une bonne idée. Eric Neuhoff, aussi. Jean Raspail n’y est pas pour des raisons politiques, comme Jean Cau.

S. L. : Vous avez publié en 1985, Le mauvais esprit, des entretiens avec Jean-Edern Hallier, à l’époque, vous aviez dit qu’il avait un gros défaut : il ne travaillait pas assez…

J. D. : Il était trop sollicité. Il vous téléphonait à six heures du matin pour montrer qu’il était un lève-tôt, comme si on ne s’en foutait pas. Comparé à L’Idiot, Le Canard enchaîné est un journal lamentable qui m’a traîné dans la boue, mais c’était assez rigolo. Je leur hérissais le poil.

S. L. : On a souvent dit que vous êtes un réactionnaire…

J. D. : Ma devise est un peu celle de « l’os à moelle », de Pierre Dac : « Pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour ».

S. L. : Ca vous arrive de regarder la télé ?

J. D. : J’ai trouvé une petite série française très marrante : Faites comme chez vous. C’est vraiment l’imbécillité actuelle, très joliment peinte. C’est dans l’esprit des Bronzés font du ski, digne de Labiche.

S. L. : Ne trouvez-vous pas qu’on traite la langue française comme une vieille maîtresse?

J. D. : On est en pleine démolition. Nous sommes dans un monde complètement matérialiste. La langue française est faite pour l’esprit, le cœur, les sentiments.

S. L. : Est-ce que le plasticage de votre appartement en 1978 vous a aidé à être élu à l’Académie ?

J. D. : Ca a fait beaucoup. Ils se sont dit : ce pauvre type, il a déjà été tellement embêté. L’Académie est toujours une protection. Quand j’ai été élu, Maurice Druon, mon ami de toujours, m’a téléphoné en me disant : tu ne trouves pas que tu en fais un peu trop ?

S. L. : Quels sont vos meilleurs camarades quai Conti ?

J. D. : Lévi-Strauss, mais il se fait bien vieux. J’aime bien Orsenna, Rinaldi, Jean d’Ormesson, Félicien Marceau, Michel Mohrt, aussi.

S. L. : Que lisez-vous ?

J. D. : Je viens de recevoir un livre d’Alain Paucard, sur l’art moderne. Il fait partie comme moi du club des Ronchons dont je suis président d’honneur, ce qui me revient de droit.